Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/3238 K.2021/8393

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamada, 11/05/2015 tarihinde esas mahkemesinde alınan ifadesi esnasında 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, müdafii talep etmediğini beyan ettiği gibi CMK'nin 150/2-3. maddesi gereğince de suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı,

mahkemesince suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı, müdafiinin yokluğunda verilen gerekçeli hükmün sanık müdafiine 05.04.2016 tarihinde tebliğ edildiği ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından 08.04.2016 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmış ise de, anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı nazara alındığında temyize hakkı olmayan suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk tarafından yapılan temyiz itirazlarına gelince:

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme ve hakaret suçlarından eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151/1,125/1, 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07.01.2013 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 09.06.2013 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, dava zamanaşımının 06.05.2010 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması ,