Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/3372 K.2022/16274

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Konut dokunulmazlığının ihlali ve hakaret suçlarının suç tarihinden önce de uzlaşmaya tabi olduğu, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun ile yapılan değişikliğin kapsamında bulunmadığı, soruşturma aşamasında da katılanın uzlaşma teklifini kabul etmediği anlaşılmakla, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Tekerrüre esas alınan... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/262 Esas ve 2014/22 Karar sayılı 23.01.2014 tarihinde kesinleşen ilamında iki ayrı suçtan ayrı ayrı 10 ay erteli hapis cezasına hükümlülük kararı bulunduğu, mahkemesince kısa kararda tek bir suçun tekerrüre esas alındığı fakat suç adının belirtilmediği anlaşılmakla, belirtilmeyen suç adının mahallinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir

Tekerrüre esas alınan...

5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/262 Esas ve 2014/22 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçların 5237 sayılı TCK'nın 151/1 maddesinde yazılı 'mala zarar verme' ve aynı yasanın 116/1-4. maddesinde tanımlanan ‘konut dokunulmazlığının ihlali’ suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası mala zarar verme suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı, yasa değişikliği sebebiyle CMK’nun 253/3-2. cümlesinden kaynaklanan uzlaştırma kapsamına giren bir suçun bu kapsama girmeyen bir başka suç ile birlikte işlenmesi halinde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağına dair hükmün uygulama yanı kalmadığından,

her iki suçun da uzlaşma kapsamında bulunduğu ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.