Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/3478 K.2021/8269

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Üzerine atılı hırsızlık suçunu işlemediğini savunan suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmaları, tanık ...’ın beyanları, TİB’den getirtilen kayıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin somut delil bulunmadığı ancak, suça sürüklenen çocuğun ifadelerinde, mağdura ait Iphone 5 marka, 2.000,00 TL civarında değeri olan cep telefonunu, değerinin çok altında bir fiyat olan 10,00 TL-20,00 TL’ye satın aldığını beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan dava açılmış ise de suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan TCK'nın 116/1, 31/2, 165/1, 31/2. maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık dava zamanaşımının, suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 01/12/2015 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,