Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/3532 K.2021/8750

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b,143,168/1 ve 31/3 maddelerine göre belirlenen 6 ay 6 gün hapis cezasından aynı Kanun’un 62/1. maddesi gereğince indirim yapılarak hükmedilmesi gereken 5 ay 5 gün hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 3 ay 26 gün hapis cezasının 50/3 gereğince hükmedilen 2.320 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuğun neticeten 3 ay 26 gün hapis cezasının 50/3 gereğince hükmedilen 2.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,