Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/3557 K.2021/10771

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ...’ın konut dokunulmazlığını bozma suçunu temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Arif Karakaya ile birlikte gece vakti işlemesi karşısında, suça sürüklenen çocuk ...’ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/4,119/1-c ve 31/2. maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığını bozma suçunda, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli halinin de aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık olağan ve 11 yıl 3 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunması, 22/09/2011 tarihli araştırma ve CD izleme tutanağı ve dosya kapsamına göre, konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,