Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/3584 K.2022/16744

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 04/02/2016 tarihli, 29/02/2016 tarihli, 23/03/2016 tarihli oturumlar ve hükmün verildiği 24/03/2016 tarihli oturumun kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından;

suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nın 142/1-e, 143. maddeleriyle hükmolunan 4 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 31/3. maddesiyle 1/3 oranında indirim yapılması sırasında 3 yıl hapis yerine 2 yıl 12 ay hapis cezasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu hatanın 62. madde ile yapılan indirime ilişkin sonraki uygulamayla düzeltilmesi ve aleyhe temyiz olmaması karşısında, bu hususlar bozma nedeni yapılmamış;

sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Dosya içerisindeki 11/08/2015 tarihli yakalama tutanağı ile katılan, sanık ve suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında alınan beyanlarına göre, sanığın ve suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde katılana ait motosikleti Karapınar ilçesinden çaldıktan sonra Konya iline gittikleri ve burada aynı gece motosiklet ile yakalandıkları, motosikletin hasarlı ve bir kısım aksamı eksik olarak ele geçirildiği, kolluk görevlilerince yapılan araştırma sonucunda motosikletin sahibi tespit edilerek hasarlı halde katılana teslim edildiği,

sanık ve suça sürüklenen çocuğun motosiklette oluşan hasar nedeniyle katılanın zararını, sanık ...’in babası aracılığıyla soruşturma aşamasında giderdiklerinin anlaşıldığı olayda; motosikletteki zararın giderilmesine ilişkin soruşturma aşamasında gerçekleştirilen kısmî iade nedeniyle katılandan, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık ... yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,

suça sürüklenen çocuk ... yönünden ise katılanın rızaya dair beyanı sorulmadan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

2- Kabule göre de;

Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,