Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/3601 K.2021/13035

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren, 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

I-Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Müşteki beyanında, televizyonlarda hasar olmadığını, polisin iade ettiğini, kapıda hasar olduğunu söylediği, dosya içerisinde mevcut 10.07.2014 havale tarihli ‘’uzlaşma tutanağı’’ isimli belgede de müştekinin zararı için uzlaşmanın sağlandığının yazılması karşısında, müştekiden söz konusu kapı zararının karşılanıp karşılanmadığı, karşılandı ise kim tarafından ve ne zaman karşılandığı hususları sorulup sonucuna göre sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesi gereğince hüküm kurulurken, seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde aynı Kanun’un 50/2. maddesine aykırı olarak tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,