Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/3704 K.2022/14474

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılanın 25.05.2015 tarihli kolluk beyanında motosikletini oturduğu apartmanın önüne park ederek evine çıktığını ifade etmesine rağmen.

12.10.2015 tarihli celsede “ben motosikletimi bina girişinde merdivenin altında, boyun kısmını kilitlemek ve ayrıca tekerlek kısmına da zincir takmak suretiyle muhafaza ediyordum, 24/05/2015 günü, gece saat 23:00 sıralarında parktan dönüşte motosikletimi yerine bıraktım, ertesi gün saat 16:00 sıralarında motosikletimin yerinde olmadığını fark ettim” dediği, diğer taraftan dosya içerisinde olay yerini gösteren bir kroki veya fotoğrafın olmadığının anlaşılması karşısında;

katılanın beyanı tekrar alınmak suretiyle, mahallinde keşif de yapılarak motosikletin bina içerisinden çalınması halinde sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturacağı, aksi halde ise aynı Kanun'un 142/1-e. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturacağı anlaşılmış ise de; mahkemece bu hususta araştırma yapılmadan eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,