Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/3712 K.2021/12944

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Tüm dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuğun, otogar içerisinde halk otobüslerine ait park alanına park edilmiş durumda olan özel halk otobüsünden, bagaj kapağını kaldırıp düğmeye basmak suretiyle kapıyı açarak hırsızlık yapması şeklindeki somut olayda; suçun işlendiği yerin, halkın yararlanmasına sunulmuş ulaşım araçlarının belli varış veya kalkış yeri niteliğindeki otogar sınırları içerisinde olduğu anlaşılmakla beraber olay yerine ve eylemin gerçekleşme şekline dair net bir tespitin bulunmadığının belirlenmesi sebebiyle;

bahsi geçen yerin bina eklentisi dahilinde bir yer olup olmadığı ve katılanın kapılarını kilitleyerek park ettiğini beyan ettiği aracının bagaj kapağının olay esnasında kilitli olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre suça konu aracın bina eklentisi dahilinde bir yerde olduğunun veya bagaj kapağı kilitli vaziyette park edilmiş durumda iken hırsızlık yapıldığının tespiti halinde eylemin suç tarihi itibariyle TCK’nın 142/2-h,

olay anında aracın bagaj kapağının kilit sisteminin bulunmaması ya da var olan kilit sisteminin açık bırakılması halinde ise aracın bulunduğu yer dikkate alınarak aynı Kanun’un 142/1-c. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,