Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/3799 K.2022/17148

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın kollukta ve C.Savcılığında alınan beyanlarında “ İlyasköy mahallesi Şumnu sokak no:10/1 İlkadım /Samsun ” adresinde oturduğunu bildirdiği,talimat mahkemesince alınan savunmasında ise ikamet adresini bilmediğini beyan ettiği,yokluğunda verilen kararın ilk olarak sanığın kollukta ve C.Savcılığında bildirdiği adrese gönderildiği,belirtilen adresten sanığın ayrıldığının komşusu tarafından belirtilmesi üzerine tebligatın mahalle muhtarına teslim edildiği,sonrasında ise gerekçeli kararın sanığın MERNİS adresinde geçici olarak il dışına çıktığını beyan eden aynı konutta oturan ehil ve reşit annesi imzasına usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında tebligatın geçerli bir tebliğ işlemi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;