Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/3814 K.2022/15218

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

11/06/2015 tarihli tanık ...’ın beyanında okuldan tanıdığı ... ile yanında bulunan ... ve ... olarak tanıdığı şahısların üçünün birlikte müştekiye ait ikamet bahçesine girdiklerini gördüğünü, sanık ...’in bisikleti alıp binerek uzaklaştığını söylediği,

her ne kadar yargılama aşamasında dinlenilmesi sırasında tanık ...'in beyanının, soruşturma aşamasında alınan beyanına benzer olduğu belirtilmiş ise de, mahkemece alınan beyanında .... ile....'ın müştekinin bahçesine girerek içeriden bisikleti aldıklarını, bu sırada diğer kişi olan ...’un dışarıda beklediğini, onun bisikleti alma konusunda hiçbir eyleminin olmadığını, ... ile ... bisikleti ikametten çıkarttıktan sonra ...'nin bisiklete binerek olay yerinden hızlıca uzaklaştığını söylediği,

müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanında üç çocuğu bisikletini götürürken gördüğünü beyan ettiği, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... bakımından Urla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/511 Esas ve 2016/320 Karar sayılı yargılaması sırasında suça sürüklenen çocuk ...’nın “... bisikleti alınca o kullandı, ... de arkasına oturdu” dediği anlaşılmakla, tüm dosya kapsamından sanığın hırsızlık eylemine iştirak ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,