Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/3858 K.2022/14144

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kolluk görevlilerince düzenlenen 12/01/2016 tarihli tutanak içeriğine göre sanığın şüphe üzerine durdurulduğu, üzerinde başka dosya müştekisine ait çalıntı malzemelerin bir kısmının bulunduğu,sanığın yer göstermesi ile bu müştekiye ait diğer çalıntı malların da ele geçirildiği,

bu malzemeler içinde kolluk görevlilerince dosya müştekisine ait iş yerinden çalınan malzemelerin de bulunduğu değerlendirilerek söz konusu malzemelerin müştekice teşhisi sağlandıktan sonra müştekinin teşhis ettiği çalıntı ürünlerin teslim edildiği nazara alındığında dosya müştekisine rızai bir iade söz konusu olmadığından sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayin edilmesi ve hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143, 168/2 maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasına, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken,

3 yıl 1 ay 15 gün yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının,

15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.