Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/3917 K.2021/12180

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında 09/10/2013 tarihli ve 2013/146 esas, 2013/682 karar sayılı mahkumiyet kararı ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 20/11/2013 tarihinden itibaren 3 yıllık denetim süresi içerisinde 25/05/2014 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle ihbarda bulunulan ...

2. Çocuk Mahkemesi’nin 17/11/2015 tarihli ve 2014/623 esas, 2015/724 karar sayılı kararına konu olan ve 05/10/2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyetine konu suçun, 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. maddesinde tanımlanan tehdit suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığının anlaşıldığı, ancak suça sürüklenen çocuğun UYAP'tan alınan adli sicil kaydına göre, 3 yıllık denetim süresi içinde ...

Çocuk Mahkemesinin 19/10/2016 gün, 2014/504 E., 2016/455 K. sayılı ilamına göre 23/05/2014 tarihinde hırsızlık suçunu işlediği ve hükmün açıklanmasını gerektiren kesinleşen mahkumiyetinin bulunduğu ve açıklanması geri bırakılan kararın açıklanma koşullarının oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti saat 13.15 sıralarında müştekiye ait iş yerinin önünde açık alanda park halinde bulunan motosikletin sepetindeki sigaraları çalması şeklindeki eylemine uyan ve TCK’nın 141/1 ve 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 6 ay 3 günlük durma süresi de eklendiğinde) suçun işlendiği 07/11/2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,