Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/4073 K.2021/8390

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'ün aşamalarda alınan beyanlarında suça sürüklenen çocuk tarafından çalınan 2 adet atının evinin karşısında bulunan boş araziye bağladığını beyan ettiği, kolluk görevlilerince düzenlenen olay yeri basit krokisinde de çalınan atların boş alanda bulunduğunun belirtilmesi karşısında suça sürüklenen çocuğun etrafı açık alanda, boş arsaya bağlanan 2 adet atı çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK.nun 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nm 141/1, 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.05.2012 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 26.04.2013 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, dava zamanaşımının 04.12.2010 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,