Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/4115 K.2021/7300

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan eylemine uyan TCK'nın 151/1, 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21.02.2012 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 28.03.2014 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, dava zamanaşımının 28.04.2011 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmediğinin belirlenmesi suretiyle yapılan incelemede;

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun yanında firar ettiklerinden evrakları tefrik edilen iki şüpheli de olduğu halde şikayetçinin marketine gece saatinde kepenk asma kilidini demir levye ile kırarak içeriden hırsızlık yaptıkları ancak anons üzerine takibe alınan şüphelilerden ikisinin ara sokaklara kaçarak izlerini kaybettikleri suça sürüklenen çocuğun ise kaçmaya çalışırken suçüstü yakalandığı ve aynı yerde çalıntı Toshiba laptop bilgisayar ve çalıntı bir kısım malzeme ve yine sokak üzerinde atılı halde çalıntı sigara ve malzemenin bir kısmı ele geçirildiği olayda; sürüklenen çocuk hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan dava açılmış ise de;

şikayetçinin soruşturma aşamasında ek kolluk ifadesinde polis memurlarının kendisine teslim ettiği malzemelerden hariç marketinde bulunan yaklaşık 60-70 TL bozuk para, sigara, telefon kontör kartı, 50-60 adet bedava kola kapağı ve 5 adet kilidin de çalınmış olduğunu beyan etmesi ve suça sürüklenen çocuğun olay yerinden kaçan kimliği tespit edilemeyen 2 kişi ile atılı suçu işlediği de dikkate alındığında; hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;

Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen iddianame içeriğine ve sevk maddesine göre hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı ancak iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden ve anılan suçtan dava açılması sağlanmadan, suça sürüklenen çocuğa 116/4, 119/1-c maddelerinden ek savunma verilmesi ile yetinilerek yazılı şekilde iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan mahkûmiyet hükmünün kurulması,