Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/417 K.2021/9045

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların olay günü müştekilerin ikamet ettiği eve şahsi çeviklik yolu ile girilerek laptop bilgisayar, cep telefonu ve altın bileziklerinin çalınma eylemine uyan 765 sayılı TCK’nin 493/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun’un 102/3 ve 104/2 maddeleri uyarınca 10 ve 15 yıllık zamanaşımı sürelerine tabi olduğu; yine sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nin 142/1-b, 143/1 maddelerinin gerektirdiği cezaların türleri ve miktarlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-d, 67/4 maddeleri uyarınca 15 ve 22 yıl 6 aylık zamanaşımı sürelerine tabi olduğu; zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklara yüklenen ve eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/3 ve 104/2 maddeleri gereğince hesaplanan 15 yıllık dava zamanaşımının, suç tarihi olan 16.12.2004 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,