Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/4213 K.2022/14726

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve duruşmalara katılıp sanıktan şikayetçi olduğunu beyan eden müştekiye davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmadığı ve katılma hususunda bir karar verilmediği anlaşılmakla, verilen kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan müştekinin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

I)Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün istem gibi ONANMASINA,

II)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık savunmaları, müşteki ve tanık beyanları ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde; dava konusu pulluğun sanığın dedesinden kalma miras malı olarak kabulü gerektiği, müştekinin bu aleti daha önceden satın aldığına ve şahsi malı olduğuna dair dosya kapsamında bir delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin uzlaşmaya ve basit yargılamaya tabi TCK’nın 144/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,