Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/424 K.2021/6086

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I)Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’a karşı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, katılan sanık ... ve katılan sanık ... vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II)Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ... karşı 03/09/2012 tarihli basit yaralama, mala zarar verme, tehdit suçlarından,birleşen Antalya 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/317 Esas, 2014/303 Karar sayılı dosyasında yer alan tehdit suçundan, birleşen Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/720 Esas, 2014/623 Karar sayılı dosyasında yer alan tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’a karşı hırsızlık ve tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine, 03/09/2012 tarihli hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

III)Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’a karşı tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, katılan sanık ...’ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 106/1-1. cümle maddesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre katılan sanık ...’ın hukuki durumunun değerlendirilmesinde gerektiğinin gözetilmemesi,