Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/4245 K.2021/10665

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Kanun’a Aykırılık suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyizinde 300,00 TL adli para cezasının kesin olduğundan bahisle mahkemenin 13.06.2016 tarihli ve 2014/799 E., 2016/442 K. sayılı ek kararıyla reddine karar verilmiş ise de;

suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezanın sadece 300,00 TL olmadığı aynı zamanda hapisten çevrili 3.600 TL de olduğu ve bu sebeple hükmün kesin nitelikte olmadığı ve temyize tabi olduğu anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin reddine dair 13/06/2016 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek ve tebliğnamenin 1 numaralı bölümünde her ne kadar suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik görüş bildirilmiş ise de;

suça sürüklenen çocuklar müdafiinin kararı temyiz etmesi üzerine 13.06.2016 tarihli ve 2014/799 E., 2016/442 K. sayılı ek kararla mala zarar verme suçundan kurulan hükümler kesin olduğundan reddine karar verildiği ve bu ek kararın da suça sürüklenen çocuklar müdafiine tebliğ edilmesine rağmen temsiline,

2- Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... haklarında mala zarar verme suçundan kurulan ek karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından mala zarar verme suçu yönünden temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 13.06.2016 tarihli ve 2014/799 E., 2016/442 K. sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, bu ek karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,

3- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... haklarında konut dokunulmazlığını bozma suçu ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma ile 6136 sayılı Kanun’a Aykırılık suçundan kurulan mahkûmiyet ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

4- Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında hırsızlık suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a- Suça sürüklenen çocuk ...’ın aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Sakarya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan hükümlerin açıklandığı 20.04.2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

b- Suça sürüklenen çocukların katılanın evine girerek önce çelik kasanın yedek anahtarını bulup, sonra bu anahtar ile çelik kasayı açıp, suça konu ziynet eşyalarını ve diğer malzemeleri çalmaları şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocukların eylemlerinin TCK'nın 142/2-d maddesinde yazılı bulunan suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-b. maddesinden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,