Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/4296 K.2022/15134

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde sabıkasız olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6 fıkrasının (b) bendinde yer alan ölçütün değerlendirilmek suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün tekrar suç işlemeyeceği yolunda kanaate ulaşılarak açıklanmasının geri bırakıldığı, buna göre yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkemede kanaat oluştuğu, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının, suça sürüklenen çocuk için erteleme sınırının da 3 yıl olduğu gözetilerek ertelenmesine engel bulunmadığı anlaşılmakla;

suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan hapis cezasının, TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmediği ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesinin gerektiği gözetilmeden, “Suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın miktarı, zararın karşılanmamış olması,

eylemin boyutu, olayın meydana geliş şekli ile suçun işlenmesindeki diğer özellikler nazara alınarak” şeklindeki yeterli olmayan gerekçe ile hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,