Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/4298 K.2022/16917

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın suç tarihinde saat 07.00 sıralarında banka önündeki ağaca zincir ile bağlanmış müştekiye ait bisikletin demir zincirini demir makası ile kesip çalmaya çalıştığı sırada ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerince yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında birbirleri ile ilgisi olmayan, sırasıyla kendisine ve kız arkadaşına ait olduğunu düşünerek almaya çalıştığını beyan ettiği bisiklet ile somut olaydaki bisikletin renklerinin dahi aynı olmaması ve yine tanık Bilge Şencan’ın da tutarlılık içermeyecek ve sanığı suçtan kurtarmaya matuf beyanda bulunması karşısında;

müşteki beyanı, kolluk tutanakları, oluş ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın üzerine atılı teşebbüs aşamasında kalmış hırsızlık suçu ve mala zarar verme suçunu işlediği anlaşılmakla; sanığın atılı suçlardan mahkumiyeti yerine delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,