Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/4348 K.2022/14802

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143, 35/2, 31/3 maddelerinden kamu davası açıldığı, karar tarihi itibariyle suçun alt sınırı dikkate alındığında 5271 sayılı CMK’nın 150/2-3 maddeleri uyarınca zorunlu müdafii atamasını gerektirecek bir durumun söz konusu olmadığı, 18 yaşını doldurduğu 29.05.2015 tarihli duruşmada suça sürüklenen çocuk ...’ın, “müdafi istemediğini, savunmasını yapacağını” ifade ettiği halde kendisine İstanbul Barosundan müdafii görevlendirildiği, suça sürüklenen çocuğun atanan müdafiden haberdar olmadığı,

yokluğunda verilen kararın müdafii Av. ...’ya tefhim edildiği ve gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuk ...’ın doğrudan Mernis adresine Tebligat Kanunu’nun 21/2 maddesine göre 07.06.2016 tarihinde tebliğ edildiği, müdafiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı gibi, suça sürüklenen çocuk ...’a yapılan gerekçeli karar tebliğinin de usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ...’a usulüne uygun olarak (öncelikle bilinen en son adresine Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliğ yapılması,

bu adrese tebliğ yapılamaması halinde MERNİS adresine MERNİS şerhi ile Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre tebliği, suça sürüklenen çocuk cezaevinde bulunuyor ise cezaevinde bulunan suça sürüklenen çocuğa CMK’nın 263. maddesine uygun olarak tebliğ yapılmak suretiyle) bilgisi dışında temyiz dilekçesi veren Av. ...’nun temyizini kabul edip etmediği, muvafakat ettiği taktirde müdafinin temyizinin inceleneceği, muvafakat vermediği takdirde Av. ...’nun temyizinin incelenmeyeceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılarak,