Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/4387 K.2022/15113

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müşteki olarak ifadesi alınan ...'ın alınan ifadesinde A101 isimli markette suç tarihinde çalıştığını ancak ifadesinin alındığı tarih itibariyle söz konusu markette çalışmadığını beyan ettiği, ...'ın ifadesinde yetkili olduğunu belirttiği ... isimli şahsa zorla getirme emrinin çıkartıldığı ancak zorla getirme müzekkeresinin bila ikmal iade edildiği belirlenmekle;

katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma hakkı bulunan Avcılar ...., Mahallesi ..., No: 20/B adresinde bulunan A101 mağaza yetkililerinin CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu kurum yetkililerine kovuşturma evresinde CMK'nın 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı,

bu nedenle müşteki kurumun sanık hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen müşteki kuruma hükmün tebliğinin gerektiği gözetilerek, öncelikle belirtilen adresteki kurum yetkilileri tespit edilerek gerekçeli kararın müşteki kurum yetkililerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek,