KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2021/4403 E., 2022/16783 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın tüm aşamalarda alınan beyanına göre, olay günü katılanın iki katlı ikametinin bahçesinde bulunduğu sırada, sanığın, katılanın yanına gidip telefonla birini arayacağını söyleyerek, katılandan telefonunu istediği, telefonu alan sanığın telefonla konuşurken bahçeden dışarı çıkıp, yoldan geçen bir motorsiklete binerek olay yerinden uzaklaştığı, yapılan tetkik neticesinde dosya içerisinde olay yeri inceleme tutanağı veya olay krokisinin bulunmadığı, katılanın bahçesinin ikametinin eklentisi niteliğinde olup olmadığı hususunun tespitinin mümkün olmadığının anlaşılması karşısında, gerekirse olay yerinde keşif yapılması suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/4403, K. 2022/16783, 13 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama