Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/4418 K.2021/13617

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.11.2008 tarihi itibariyle duran zamanaşımının,

suça sürüklenen çocuk ... yönünden kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 18.03.2010 günü, suça sürüklenen çocuk ... yönünden kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 30.12.2009 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... ile 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...’nun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35/2, 31/2, 31/3 maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık ve 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, sorgularının yapıldığı 18.09.2008 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması nazara alınmadan kamu davalarının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,