Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/4462 K.2022/17007

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hakkında suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'in iş yerinde suça konu akülerin ele geçirildiği, başka bir soruşturma dosyasında akü çalmaları nedeniyle yakalanan sanık ve hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına kararı verilen ...'ın fotoğrafları ile sanıklara benzer üç kişinin fotoğrafları sanık ...'e teşhis amacıyla gösterildiğinde kendisine akü satan kişilerin sanık ... ve ... olduğundan kesin olarak emin olduğunu beyan ederek teşhis ettiği,

sanık ...'in soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan ifadesinde iki sahsın yanına motosiklet ile geldiğini, birinin motosikletin yanında durduğunu, bir tanesinin yanına geldiğini, uzakta motosiklette bulunan şahsı teşhis edemediğini, gözlerinin iyi görmediğini, fotoğraf teşhis tutanağında aslında bir kişiyi teşhis ettiğini, sanık ...'un da aküyü satan kişi olduğunu tahmin ettiğini çünkü kıyafetlerinin benzer olduğunu beyan etmesi üzerine fotoğraf teşhis tutanağında teşhis ettiği ... hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına kararının verildiği, sanık ...'in kovuşturma evresinde kulaklarının duymadığı,

gözlerinin iyi görmediği ve söylenenleri iyi anlamadığı anlaşıldığından, kürsüye çağrılıp yüksek sesle sorulmak suretiyle kimlik tespitinin yapılarak alınan ifadesinde ise, fotoğraflar kendisine gösterildiğinde 1 numaralı kişiye benziyor dediğini, emin olmadığını, halen de emin olmadığını beyan ettiği, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçu işlemediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında;

sanığın üzerine atılı bulunan suçu işlediğine dair diğer sanık ...'in çelişen soyut beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli bir delil bulunmadığı nazara alınmakla beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar vermesi,