Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/4516 K.2021/10462

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın müştekinin cadde üzerine park ettiği motosikletini çalması şeklindeki eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğunun ve anılan madde kapsamındaki suçun uzlaşma kapsamında olmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1. Dairemizce de benimsenen ... Ceza Genel Kurulu'nun 06/05/2014 tarihli ve 2013/6-430 E. 2014/227 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, sabit bir yere kilitlenmeden yol kenarına park edilen motosikletin çalınması biçimindeki eylemin TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 141/1 maddesi ile uygulama yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayini,

2. Mağdurun, suça konu motosikleti olay gecesi saat 01:00’de park ettiğini, yaklaşık yarım saat sonra park ettiği yerde göremediğini beyan etmesi nedeniyle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca cezasında arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,