Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/4680 K.2021/9448

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, iddianamede suça sürüklenen çocuk hakkında 18/06/2014 tarihinde müştekinin deposundan 15.000,00 TL değerindeki kaynak makinesi, bakır kablo ve cıvata çalınması fiilinden dolayı dava açıldığı halde bu fiilden hüküm kurulmayıp dava açılmayan 20/06/2014 tarihindeki müştekinin deposundan 700,00 TL değerinde vinç sehpa demirleri ve cıvata çalınması fiili nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulması,

2- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması”