Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/4689 K.2022/18017

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Temyiz dışı sanık ...’nin yokluğunda verilen kararın sanığa tebliği işleminin incelenmesinde tebliğ mazbatasında “Adresin kapalı olduğu, isim ve imzadan imtina eden komşusunun muhatabın dışarı gittiğini beyan ettiği, Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre mahalle muhtarının imzasına tebliğ edildiği, 2 nolu haber kağıdının kapıya yapıştırıldığı ve aynı komşusuna haber verildiğinin” belirtildiği anlaşılmakla;

tebligattan haberdar edilen ve isim ve imzadan imtina eden komşunun belirlenmesine yönelik olarak kat, kapı numarası gibi adres bilgilerinin belirlenmemiş olması sebebiyle yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, gerekçeli kararın, öncelikle sanığın kovuşturma aşamasında bildirdiği adresine Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğünde belirlenen usullere uygun olarak tebliğinin yapılması, bu adresinde tebliğ yapılamaması halinde sanığın güncel MERNİS adresine usulüne uygun olarak tebliği ile tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek,