Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/4856 K.2022/17273

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Türk Telekom’a ait kablolar çalındıktan 50 gün sonra sanığın boş arazide kablo yakarken görüldüğü, yargılama aşamasında Türk Telekom operasyon müdürü ... ve şebeke amiri ...’un tanık olarak alınan beyanlarına göre, yaklaşık 200 metre kablonun kesilerek çalındığını, 100 metresinin olay yeri yakınında bulunduğunu, sanık tarafından yakılan kabloların ise çalınan kabloların devamı olduğunun kesin olarak söylenemeyeceğini, kabloların yanmış olması nedeniyle çalınan kablolardan olup olmadığının tespit edilemeyeceği, yakılan kabloların daha önceden çalınan ve ele geçirilemeyen yaklaşık 100 metre uzunluğundaki kablo cins ve metrajında olduğunu,

yani kısmen yanmış olan kablonun toplam yaklaşık 100 metre olduğunu, Türk Telekom'a ait mahallinden çalınan kablo cinsinde bulunduğunu, çalınan kablolar gibi 200 damarlı bir kablo olup başka bir ayırt edici özelliğinin olmadığını, beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanığın yakarken yakalandığı kabloların Türk Telekom’a ait olduğu fakat suç yerinden çalınan kablolar olup olmadığının tespitinin mümkün olmadığı ve dosya da başkaca her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı, sanığın mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediğinden tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.