Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/486 K.2021/10874

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik müşteki kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Müşteki kurumun, görevi yaptırmamak için direnme suçundan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle açılan davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, müşteki kurum vekilinin bu suça ilişkin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

3-Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların ve müşteki kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen İçişleri Bakanlığı'nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi bakanlığın 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

İçİşleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK'nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,