Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/4889 K.2022/16793

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...’in mahkeme huzurunda vermiş olduğu ifadesinde, eşi ile birlikte ikametlerinde bulundukları sırada sanık, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ve açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen üçüncü bir şahsın kapının zilini çaldıklarını, sanık ...’ın önde durduğunu, arkasında duran temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'in kendisine vurarak yere düşürdüğünü, bu arada ağzına da bir şey sürdüklerini, kendisi baygın vaziyette yatarken bu üç şahsın eve girerek etrafı aramaya başladıklarını ve yatak odasında bulunan ve içerisinde altın bulunan çantayı alarak kaçtıklarını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında;

sanığın eyleminin bir bütün olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 148 ve devamı maddelerine konu yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının takdirinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesine göre üst dereceli olan Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,