Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/494 K.2021/3847

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I. Sanık ...’in temyiz itirazlarının incelenmesinde

Sanık hakkında atılı suçlardan beraat kararı verilip, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan suç duyurusunda bulunulması sebebiyle sanığın temyiz dilekçesinde bu suç duyurusunu temyiz ettiği ancak suç duyurusunun temyiz edilebilir kararlardan olmaması sebebiyle sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II. O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;

1) Tüm dosya içeriğine göre; katılana ait suça konu cep telefonunun 01.07.2013 günü gece saatlerinde çalındığı, TİB kayıtları ile yapılan incelemede olaydan bir gün sonra gerçek kullanıcısı sanık olduğu anlaşılan ... nolu hat ile telefonun kullanıldığı, devamında 23.07.2013 tarihinde sanığın babasına ait olan ve yine sanık tarafından kullanıldığı anlaşılan .... nolu hat ile telefonun kullanıldığı,

sanığın 27.11.2013 tarihli savcılık ifadesinde bahsi geçen hatları kendisinin kullanmasına rağmen söz konusu hatları suça konu telefona kimin taktığını bilmediğini beyan ettiği, ancak 11.04.2014 tarihli duruşmadaki savunmasında ise bahse konu cep telefonunu bir okul bahçesinde bularak yaklaşık 2-3 ay kadar kullandığını ikrar etmesi karşısında; sanığın üzerine atılı suçlardan mahkumiyeti yerine, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,