Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/4972 K.2021/9173

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Hırsızlık ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti iş merkezinde bürosu bulunan müştekilerden ..., ..., ..., ...’a ait iş yerlerinin kapı camlarını kırarak içeri girdiği ancak herhangi bir şey çalmadan çıktığı, müştekiler ..., ... ve ...'ın iş yerlerinin kapı camlarını kırarak içeri girdiği ve 3000 Euro, bilgisayar monitörü, cep telefonu çaldığı,

müştekilerden ... 'ın suça sürüklenen çocuğu iş merkezinin içinde elinde bilgisayar monitörü ile gittiğini gördüğü suça sürüklenen çocuğun hırsızlık yaptığını anlaması üzerine peşinden gitmeye başladığı müştekiyi fark eden suça sürüklenen çocuğun, müşteki ...'i "gelme yoksa seni bıçaklarım" diyerek tehdit ettiği, suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin olay tarihi itibariyle TCK’nın 142/1-b, 106/1, 31/3. maddelerinde öngörülen hırsızlık ve tehdit suçlarını oluşturduğu,

bu suçlar için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 22.07.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,