Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/5016 K.2022/18454

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ...'ın hüküm tarihinde Bursa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 20/10/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

2- Sanıkların, şikayetçiler ... ve ...'ın çantalarında bulunan diz üstü bilgisayarlarını çalmalarından dolayı birden fazla mağdura yönelik hırsızlık suçundan dava açıldığı halde sevk maddesinin tek eylem olarak belirtilmesi nedeniyle sanıklar hakkında bir şikayetçiye yönelik eylemlerinden hüküm kurulup diğer şikayetçiye yönelik eylemlerinden suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında suç duyurusu neticesinde açılan dava ile bu dava dosyası birleştirilerek; sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,