Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/5054 K.2021/12280

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) Müşteki ...’ın iş yerinden suça konu malzemelerinin çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, müştekinin, “03.01.2013 tarihinde iş yerinin kepengini indirip kilitleyerek saat 18:00 sıralarında iş yerinden ayrıldığını, kısa bir süre sonra kolluğun arayarak, iş yerinden hırsızlık olduğunu haber verip sonrasında çalınan malzemelerinin iade edildiğini, malzemelerinin olaydan önce dükkanın içinde bulunduğunu” beyan ettiği, sanığın ise olay günü 19:00 sıralarında olay yerine yakın mesafede kollukça şüphe üzerine yapılan dur ihtarına uymayarak motosikletle kaçtığı;

ancak kollukça yakalanmasının akabinde motosikletinin sepetinde suça konu malzemelerin ele geçirildiği, sanığın aşamalarda, “hasımlarından kaçtığı için kolluğun dur ihtarına uymadığını, motosikletinin sepetinde ele geçen malzemeleri ise çöp kenarında bulduğunu” savunduğu anlaşılmakla, sanığın savunmasının dosya içeriğine ve hayatın olağan akışına uygun olmadığı,

bu nedenle suçtan kurtulmaya yönelik beyanına itibar edilemeyeceği, deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarını işlediğinin sabit olduğunun anlaşılması karşısında, atılı suçlardan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,