Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/5118 K.2022/18973

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından, sanık ... hakında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya içerisindeki olay yeri inceleme raporu, olay yeri krokisi ve olay yerini gösterir fotoğrafların tetkikinden mağdurun tavuklarının çalındığı yerin açık alanda bulunan kümes olduğu tespit edildiğinden konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bu suçtan bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanığın 06/01/2016 günü başka bir kümes hayvanı hırsızlığı eylemi nedeniyle yakalandığı, bu eylemle ilgili soruşturma devam ettiği sırada sanığın daha önce iki ayrı kümes hayvanı hırsızlığı eylemini daha gerçekleştirdiğini beyan ederek başka bir yargılamaya konu olan müşteki ...’ya ve inceleme konusu dosyanın mağduru olan ...’a ait kümesleri gösterdiği ve hazırlık aşamasında müdafi eşliğinde alınan ifadesinde de iki aşamalı olarak farklı hırsızlık eylemlerine ilişkin anlatımlarda bulunduğu, yapılan araştırmada her iki mağdur ve müştekinin de kümes hayvanlarının çalınmış olduğunun anlaşıldığı olayda sanığın atılı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyeti gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,