KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2021/5208 E., 2022/19864 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, sanıkların kararı temyiz ettiklerine dair dilekçe verdikleri, dosya içeriğinden bu istemin itiraz talebi olarak kabul edilerek itirazın incelenmek üzere dosyanın Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.10.2015 tarih, 2015/1387 D. İş sayılı kararı ile sanıkların itirazının reddine kesin olarak karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 116/1. maddesi uyarınca tayin olunan 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırım yapılması sırasında 12 ay yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini, sonraki uygulama ile sonuç cezanın doğru hesaplandığı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların çalmış olduğu bir adet set üstü ocağın değeri tespit edilerek sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/5208, K. 2022/19864, 29 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama