Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/5234 K.2022/16815

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hüküm bölümünde uygulama maddesinin 142/2-h yerine 142/2 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ...2.Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/553 Esas - 2013/42 Karar sayılı ilamına konu cinsel taciz suçundan doğrudan verilen 2.700,00 TL adli para cezasının hüküm tarihinde miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'nın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,