Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/526 K.2022/12407

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Soruşturma aşamasında mağdurun dinlenemediği, yargılama aşamasında mahkemece gönderilen tebligatın iade geldiği, mahkemece yaptırılan kolluk araştırması sonucu yeni adresinin tespit edilemediği ve 07/04/2015 tarihli celsede mağdurun beyanının alınmasından vazgeçilmiş ise de;

katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan müşteki bakımından davaya katılması yönünde mahkemece herhangi bir karar verilememesi karşısında, mağdurun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu ve Ödemiş M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olarak bulunan müştekiye gerekçeli kararı içeren tebligatın, 18/12/2015 tarihinde tebliğ edildiği ancak 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesindeki “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” şeklindeki düzenleme karşısında,

tebligat usulüne aykırı olduğundan, temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;