Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/5610 K.2022/20079

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar hakkında 19.01.2015 tarihli eylem bakımından verilen hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından ve sanıkların dilekçeleri üzerine mercii ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/06/2016 tarihli ve 2016/752 Değişik İş sayılı, yine 15/06/2016 tarihli ve 2016/660 Değişik İş sayılı kararları ile inceleme yapılıp itirazın reddine karar verildiği anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2-Sanıklar hakkında 04.11.2014 tarihli eylem bakımından verilen hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;

a-Sanık ... yönünden; sanığın üzerine atılı TCK'nın 142/2-h maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle istinabe suretiyle sorgusunun yapılamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nın 196/2. maddesine aykırı şekilde istinabe suretiyle yapılan sorgusu esas alınmak suretiyle hükümlülük kararı verilerek savunma hakkının kısıtlanması,

b-Sanık ... yönünden; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;