Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/5736 K.2022/19756

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümlerin sanıklar ... ve ... müdafii ile sanıklar ..., ... ile ... müdafii tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmesi nedeniyle vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.03.2019 tarihli ve 2019/4-6 E., 2019/214 K. sayılı ve 01.06.2021 tarihli ve 2018/12-45 E., 2021/234 K. sayılı kararlarıyla Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin vekalet ücretinin tayininde davacı ve sanıkların adedini ya da bir sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip olunan dava dosyalarının sayısını esas ve ilke olarak alması, taraflara yükletilecek avukatlık ücretinin her dava dosyası için ayrı ayrı tayinini öngörmesi,

ayrı ayrı dava açılmadıkça vekalet ücretinin de ayrı ayrı belirlenmesinin ve sanıklara sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün bulunmadığının belirtildiği dikkate alınarak, somut olayda sanıklar ... ve ...’ın müdafiinin Av. ..., sanıklar ..., ... ile ...’un müdafiinin ise Av. ... oldukları ve bu haliyle ayrı iki müdafiin bulunduğunun ve mahkemece sanıklar ... ve ... lehine ayrı ve bir vekalet ücretine, sanıklar ..., ... ile ... lehine ayrı ve bir vekalet ücretine hükmolunması gerektiği gözetilmeden tüm sanıklar lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... müdafiinin ve sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden,