KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2021/5747 E., 2022/17649 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 25/12/2015 tarihli keşifte alınan savunmasında müdafii istemediğini belirttiği, müdafii bulunmaksızın sorgusunun yapıldığı ve zorunlu müdafiiliği gerektirecek bir durumun da bulunmadığı halde, mahkemenin talebi üzerine sanığa barodan müdafii Av. ...’un atandığı ve kararı anılan müdafiinin temyiz ettiği anlaşılmış ise de, sanık ile birlikte duruşmaya katılmamış olan anılan müdafiinin sanık hakkında verilen kararı temyize yetkisinin bulunmadığı gözetilerek;
yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün bizzat sanığa tebliğinin gerektiği, mahallince sanığın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine MERNİS şerhi yazılmaksızın tebliğ yapılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan sanığın adres kayıt sisteminde kayıtlı MERNİS adresinde sanığın yakınına yapılan karar tebliği işleminin geçersiz olması karşısında, gerekçeli kararın ve Dairemizin iade kararının sanık ...’e usulüne uygun şekilde (sanığın cezaevinde olması halinde cezaevinde bizzat kendisine okunup anlatılmak suretiyle tebliği, aksi halde sanığın son bilinen adresine MERNİS şerhi yazılmaksızın kararın tebliği,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/5747, K. 2022/17649, 26 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama