Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/581 K.2022/12627

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların suça konu aracın kapısının iç ve dış kısmında çıkan parmak izlerine ilişkin savunma olarak soruşturma aşamasındaki beyanlarında hırsızlık yapıldığını öğrenmeleri üzerine araca yaklaştıklarında parmak izi bırakmış olabileceklerini belirttikleri, ancak mağdurun araca kimseyi yaklaştırmadığına dair ifadesi ve olay yeri inceleme raporuna göre parmak izlerinin elde edildiği camın kaporta içine girmiş halde olduğu ve içeriden çıkartıldıktan sonra parmak izi incelemesi yapıldığının belirtilmesi karşısında, sanıkların soruşturma aşamadaki savunmalarının dayanaksız kaldığı,

mahkemece sanıklar ve mağdurun birbirine uyumlu olsa da kovuşturma aşamasında değişen beyanlarına ve sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek, mağdur ve sanıkların sonradan değişen kovuşturma aşamasındaki beyanlarına hangi gerekçeyle üstünlük tanındığı da açıklanmadan, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetleri yerine, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,