Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/5855 K.2021/8320

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması sırasında, suç tarihi itibariyle yasal olarak en fazla 1/3 oranında artırım yapılabileceği gözetilmeden, yasada gösterilen en üst artırım oranını da aşacak şekilde 1/2 oranında artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,

2- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3- Sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen, harcanması zorunlu kamu masrafı niteliğinde olan ücretin, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,

4- Kabule göre de;

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 4 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, aynı Kanun'un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 3 yıl yerine, 2 yıl 12 ay hapis cezasına, devamında aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç ceza olarak 2 yıl 6 ay yerine 1 yıl 18 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,