Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/5864 K.2022/19311

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

02/06/2016 tarihli ve öncesindeki tüm duruşmalarda hazır bulunan katılana bir sonraki duruşmanın 22/09/2016 gününe bırakılmasına rağmen, katılana haber verilmeden savunması alınmayan sanığın aynı gün (02/06/2016) yakalanarak ve duruşma açılarak esas hakkında karar verilmesi nedeniyle, katılanın iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 234. maddesine aykırı davranılması,