Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/5960 K.2022/19043

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın Bursa İl Sağlık Müdürlüğüne ait 8 nolu 112 sağlık hizmetleri istasyonu olarak faaliyet gösteren binanın içerisindeki katılana ait personel eşyalarını koymaya tahsisli dolap içindeki kol çantasında bulunan kutu içerisindeki ziynet eşyalarını çalması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,

2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nın 2014/146 Karar, 2014/258 Karar, 2016/423 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları açıklandığı üzere; sanığın yakalandıktan sonra karakola götürüldüğünde üstündeki kabarıklığın görülüp ne varsa çıkartması istenince müştekinin çalınan gümüş yüzüğü dışındaki ziynet eşyalarının ele geçirildiği, gümüş yüzüğe ilişkin zararın ise kovuşturma aşamasında giderildiği somut olayda; kovuşturma aşamasındaki rızai iade kısmi iade olduğundan müştekiden kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakati olup olmadığı sorulmadan sanık hakkında TCK'nın 168/2 maddesinin uygulanması,