KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2021/6027 E., 2022/635 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihi itibarıyla, 5237 sayılı TCK’nun 142/2-g maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun oluşabilmesi için sanığın eyleminin; barınak yerlerinde, sürüde veya açık yerlerde bulunan büyükbaş veya küçükbaş hayvan hakkında gerçekleştirilmesi gerektiği; konut ve eklentisi niteliğindeki yerlerden gerçekleşen eylemlerin ise suç tarihi itibariyle aynı Kanun’un 142/1-b, maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, tüm dosya kapsamından ve müşteki ...’in beyanından müştekiye ait ahırın ikametinin eklentisi niteliğinde olduğu dikkate alınarak, sanığın eyleminin, 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/2-g maddesi gereğince uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/6027, K. 2022/635, 13 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama