Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/6073 K.2021/19658

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ...’in doğum tarihinin 27/08/1986 olduğu ve suç tarihi itibarıyla suça sürüklenen çocuğun 16 yaşında olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun, dava dışı diğer suça sürüklenen çocuklarla birlikte gündüz vakti Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü’ne bağlı kapalı spor salonunun bahçesindeki inşaat fazlası malzemeleri çalması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 765 sayılı TCK'nın 491/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, maddelerindeki suça uyduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı Kanun'un 9. maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede, dava zamanaşımı bakımından, 765 sayılı TCK'nın 491/1 maddesinde hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre,

aynı Kanun'un 102/4. ve 104/2.maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerine göre belirlenen zamanaşımından daha lehe olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/1. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, 05/03/2003 olan suç tarihinden hükmün açıklandığı tarihe kadar geçmiş bulunduğu dikkate alınmaksızın yargılamaya devamla düşme yerine mahkumiyet kararı verilmesi,