Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/6125 K.2022/10744

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuklara yüklenen kamu malına zarar verme ve hırsızlık suçlarından zarar görme ihtimali bulunan Milli Eğitim Bakanlığı’nın açılan davadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belge bulunmadığından, Bakanlığın yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye de rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde yoklukta verilen hükmün 5271 sayılı CMK’nın 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak adı geçen kuruma tebliğinin sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçenin eklenmesi;

ayrıca suça sürüklenen çocuk ...’in istinabe mahkemesinde 13/10/2015 tarihli duruşmada alınan ifadesinde, müdafi istemediğini belirttiği gibi, 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk ...’e zorunlu müdafi atanması da gerekli olmadığı halde, suça sürüklenen çocuk için daha önce atanan müdafii Av. ...’nın yüzüne karşı tefhim edilen karar, müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek,

yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün bizzat suça sürüklenen çocuk ...’e tebliğinin gerektiği, ancak 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesinin, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında,

önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun’un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek,

bu adrese tebliğ yapılması gerekirken, suça sürüklenen çocuk ...’in yokluğunda verilen kararın en son bildirdiği adresine doğrudan “MERNİS adresi” ibaresi Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi gereğince yapıldığı ve kararın muhtara tebliğ edildiği, açıklanan nedenle yapılan tebligat işleminin usule aykırı olduğu anlaşılmakla;

gerekçeli kararın usulüne uygun olarak suça sürüklenen çocuk ...’e (suça sürüklenen çocuk ...’in cezaevinde olması halinde cezaevinde bizzat okunup anlatılarak tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile buna ilişkin belgeler ve sunulması halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve anılan hususlarda temyiz dilekçesi/dilekçelerinin sunulması halinde ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,